结婚后，夫妻其中一方可能长期留在家里照顾孩子，负责孩子上学、看医生和参加课外活动，另一方则主要负责家庭收入。

如果婚姻中同时存在酗酒、赌博、辱骂甚至家庭暴力，当双方考虑分居时，经济收入较高的一方有时会以“你没有工作”“房子是我的”“上法院孩子肯定跟我”等说法向另一方施压。

这让不少长期承担家庭照顾责任、暂时没有收入的一方担心：没有工作，会不会意味着没有能力照顾孩子？另一方收入更高，是不是更容易让孩子跟其生活？

答案并不是这样。

没有工作，不等于没有能力照顾孩子；另一方收入更高，也不代表法院一定会安排孩子主要与其生活。 澳洲法院决定孩子的育儿安排时，核心是怎样的安排最符合孩子的最佳利益（best interests of the child）。

法院决定的不是谁“拥有”孩子

“抚养权”是日常生活中的常见说法，但澳洲家庭法实际处理的是孩子整体的育儿安排（parenting arrangements），包括孩子主要与谁生活、如何与另一方相处，以及教育、医疗等重大长期事项如何决定。

法院不会简单地把孩子“判给”父亲或者母亲，也没有规定分居后必须各自照顾孩子一半时间。

自2024年5月6日起，澳洲家庭法原有的“平等共同父母责任推定”已经取消。法院不会因为双方都是父母，就默认从“一人一半”开始考虑，而是根据家庭实际情况判断什么安排最符合孩子的最佳利益。

没有收入，为什么不等于没有照顾能力？

法院会考虑孩子能否获得稳定的住所和生活环境，但判断父母的照顾能力，并不是简单比较工资。

如果夫妻其中一方过去几年一直是孩子的主要照顾者，熟悉孩子的生活习惯、学校安排、健康状况和情绪需要，这些都是法院会考虑的实际情况。长期全职照顾孩子本身也是对家庭作出的真实贡献，并不会因为没有工资收入而失去意义。

法院会结合过去实际由谁承担孩子的日常照顾、分居后双方能够提供怎样的生活环境、孩子的情感和发展需要，以及改变住所、学校或者主要照顾者可能带来的影响综合判断。

没有工作并不意味着法院一定会安排孩子与该方生活，法院仍会考虑分居后的住所、照顾计划和家庭支持。但暂时没有收入，与没有能力照顾孩子，是两个完全不同的概念。

同样，一方收入较高或者名下拥有房产，也不意味着其天然更适合照顾孩子。如果其过去很少参与日常照顾，或者生活方式会给孩子带来安全风险，收入优势并不能取代这些因素。

酗酒、赌博或家庭暴力会怎样影响孩子安排？

法院关注的不是夫妻一方是否“人品不好”，而是相关行为是否已经影响孩子、影响照顾孩子的一方，或者未来是否可能造成风险。

例如，一方饮酒后经常情绪失控、酒后驾车接送孩子或者无法正常照顾孩子，酗酒问题可能直接影响育儿安排。

如果赌博导致大量债务或者家庭生活费被挪用，进而影响孩子的住房和基本生活，法院也会关注这些实际后果。

如果夫妻一方长期遭受另一方的殴打、威胁、辱骂或者控制，即使暴力没有直接针对孩子，也不代表与孩子的安排无关。孩子可能目睹暴力，而主要照顾者的安全受到威胁，也可能影响孩子未来的生活环境。

《1975年家庭法》（Family Law Act 1975）要求法院考虑什么安排能够保障孩子及照顾者的安全，包括避免家庭暴力、虐待、忽视以及其他伤害。过去发生的家庭暴力以及相关家庭暴力保护令，也可能成为法院需要考虑的因素。

存在风险，就一定不能再见孩子吗？

不一定。

法院会根据风险程度决定怎样的安排既能保护孩子和照顾者，又能在安全可行的情况下维持重要的亲子关系。

根据具体情况，法院可能安排孩子主要与一方生活，另一方在固定时间与孩子相处；也可能要求由亲属或专业机构监督见面，在公共地点交接，或者对与孩子相处期间的饮酒和药物使用设置条件。

如果风险非常严重，并且无法通过其他条件有效控制，法院才可能进一步限制甚至暂时停止一方与孩子接触。

想带孩子离开，又担心被说成“抢孩子”怎么办？

如果夫妻一方或孩子正在面临即时危险，首先需要考虑人身安全。

离开共同住所并不意味着自动放弃孩子，也不会因为房屋登记在另一方名下，就当然失去提出育儿安排的权利。

但如果不存在即时危险，也不建议突然把孩子藏起来、擅自带到其他州或者直接带离澳大利亚。这些行为可能引发紧急法院程序。

准备分居时，可以保存与孩子日常照顾、家庭暴力、酗酒、赌博、威胁或者经济控制有关的重要资料。证据的重点不是数量，而是能否反映相关行为发生的时间、频率以及对孩子和家庭造成的实际影响。

一般育儿纠纷在进入法院前通常需要经过家庭纠纷解决程序（Family Dispute Resolution）。但如果涉及家庭暴力、儿童安全风险或者其他紧急情况，可能不适合直接协商，也可能符合相关调解要求的豁免条件。

没有工作，也不意味着分居后没有经济支持

孩子与谁生活，并不是由夫妻双方谁赚得更多决定。

分居后的经济问题可能分别涉及子女抚养费（child support）、配偶赡养费（spousal maintenance）以及财产分割。

因此，即使夫妻其中一方目前没有工作，或者家庭账户、住房等主要资产由另一方掌握，也不意味着分居后一定没有经济来源，更不意味着必须因此放弃合理的育儿安排。

如果另一方已经威胁带走孩子、切断经济来源，或者家庭暴力正在升级，也不一定需要等到找到工作、存够钱或者收集到“完美证据”后才处理。

没有收入，不代表没有照顾孩子的能力

澳洲法院不会因为夫妻其中一方赚钱更多、房子登记在其名下，就自动安排孩子主要与其生活；同样，也不会因为另一方长期在家照顾孩子，就自动作出有利于该方的决定。

真正重要的是过去实际由谁照顾孩子、双方未来分别能够提供怎样的生活环境，以及什么安排最能够保障孩子和照顾者的安全，并符合孩子的最佳利益。

如果一段婚姻同时涉及家庭暴力、酗酒、赌博、经济控制和孩子的育儿安排，NS Legal家庭法律师团队可以结合家庭实际情况，协助评估孩子的育儿安排、家庭暴力风险以及分居后的相关法律问题，帮助当事人在保护孩子的同时，更清楚地了解自己的权利和下一步选择。

FAQ 常见问题

以前没有报警，也没有申请过家暴令，法院还会考虑家庭暴力吗？

会。没有报警记录或者家庭暴力令，并不代表法院不会考虑相关情况。法院可以结合双方陈述、聊天记录、医疗资料以及其他证据，判断相关行为是否发生以及目前是否仍存在风险。

另一方从未打过孩子，只对配偶实施暴力，也会影响孩子的安排吗？

可能会。法院不仅考虑孩子本人的安全，也会考虑照顾孩子一方的安全。孩子目睹家庭暴力，或者主要照顾者因暴力无法稳定照顾孩子，都可能影响育儿安排。

暂时没有工作，只能带孩子住在亲友家，会不会被认为生活不稳定？

不一定。法院不会只比较双方的收入和房产，而会考虑住所是否安全稳定、孩子的日常生活能否维持，以及未来的照顾计划是否现实可行。

还没有正式离婚，可以先申请孩子的育儿安排吗？

可以。育儿令（parenting orders）不需要等到正式离婚后才能申请。夫妻分居后，如果无法就孩子的安排达成一致，可以根据实际情况处理相关育儿问题。